根據我對藍綠對決瞭解,故事是這樣的


2000年以前,絕對沒有「藍綠對決」這個詞


所有選舉對決,都是國民黨對民進黨。台北有多一個新黨,但也僅限台北

對大家而言新黨是新黨、國民黨是國民黨



2000年發生一件大事情,阿扁因為「國民黨」分裂,當上總統

接下來就發生
夾著高人氣的宋楚瑜開了一個黨叫做「親民黨」


我們假設,如果這時候宋楚瑜選擇跟國民黨對抗到底

那2001年局面就已經是「三黨不過半」

DPP 87席
KMT 68席
PFP 46席

總席次225,沒有一個政黨過半

也沒有所謂的藍綠對決,純粹就是個多黨制的政治環境

可是這時候不知道是誰喊出個「泛藍大團結」

國民黨、親民黨於是合作起來,對抗當時執政的阿扁

當然民進黨就選擇跟後來成立的台聯合作


於是之後情勢就成為大家熟悉的藍綠對決


本來多黨制情況,黨派之間各自結盟就無可厚非,

但也因此種下台灣藍綠惡鬥的主因


所以你真的要去找一個造成「藍綠惡鬥」的戰犯,我會認為是宋楚瑜


因為他可以選擇跟民進黨組聯合政府,或很單純地就當「第三勢力」

就沒有我們說的藍綠對決狀況了!!!



可是他沒這麼做,他選擇跟國民黨合作,

導致了阿扁八年以來都是朝大野小狀況


但他也因此吃下了苦果,2008年DPP大崩潰,

結果國民黨獨得將近修憲門檻的81席!

親民黨得到.....1席.....到此有沒有泛藍整合根本上已經沒差了


所以我才會覺得現在輪到KMT大逆風,居然有人開始擔心DPP獨大
啊2008怎麼大家教訓阿扁就乖乖票投KMT
現在大家要教訓馬囧,就還要票投其他黨??


總而言之會發生藍綠對決,原因就在於2000~2001年那時的詭譎局面

宋一念之間,可以決定自己的親民黨要成為「第三勢力」,
還是「泛藍勢力」


你說要怪國民黨或民進黨?欸..
我相信這兩黨都沒有強大到能左右個人自由意志


2000年以前沒藍綠對決,2000~2015藍綠對決了16年

現在大家又開始喊第三勢力了,可是曾經能成為第三勢力
的親民黨甚至新黨呢?

更進一步討論,台灣民眾是不是嘴巴上說討厭藍綠對決,
但內心深處還是把各黨派自動上藍綠色呢?


文章標籤
創作者介紹
創作者 Luckner 的頭像
Luckner

盧克納爾的吟遊詩

Luckner 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()